茶之缘，权志也是茶之道。

举残疾人事业的例子，龙方3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。实话讲，再次慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

实际上，吸毒建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。二是与委员、权志代表联动。龙方两案均出自相关社会组织。

在未成年人保护、再次妇女权益、养老等方面，均有类似案例。我多年来的记忆中，吸毒只有一次慈善相关讨论影响较大，吸毒那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

提升传播能力，权志做好建言传播。

三是委员、龙方代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，再次并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。

又如，吸毒全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：权志连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，龙方我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。社会组织参与建言已成现象我观察到，再次近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。